Az Erdélyből áttelepült, 37 éves férfit Romániában egyszer már elítélték nyereségvágyból elkövetett emberölésért. A most kirótt szabadságvesztésből leghamarabb 40 év után szabadulhat. Analfabéta társának enyhítették a büntetését.
Jogerősen megtriplázott a Debreceni Ítélőtábla egy emberölésért kiszabott büntetést, amelyet ráadásul börtön helyett fegyházban kell letöltenie a vádlottnak. A cselekményt hirtelen felindulásból elkövetett emberölés helyett védekezésre korlátozottan képes személy elleni emberölésre minősítették át. A későbbi áldozat, egy idős férfi szexet akart az iszákos vádlottól, akit korábban "fiának fogadott". Először a későbbi áldozat szúrt, a kezéből kicsavart késsel oltották ki az életét.
Három év börtönre ítéltek két fiatal férfit, akik 2012-ben egy használtan 9,5 millió értékű autót próbáltak meg késsel felfegyverkezve elrabolni. Az autó jogos tulajdonosa egy szolgálaton kívüli rendőr barátjával akadályozta meg a rablást.
Jogerősen több mint 900 millió forintot kell fizetnie Esztergomnak, mert a bíróság elismerte az élményfürdőt kivitelező cég 10 éves követelését. A város maga viszont szintén az igazságszolgáltatásra vár, hogy behajthassa a maga pénzét.
Az enyhítő körülményekre – különösen a vádlott beismerésére és bocsánatkérésére – való tekintettel a bíróság nem látta szükségesnek büntetés kiszabását. Így másfél évre próbára bocsátották a 61 éves nőt, és elrendelték, hogy keresse fel a budapesti Holokauszt Emlékközpontot.
Első fokon elutasították Szél Bernadett keresetét, de a Szekszárdi Törvényszék másodfokon úgy ítélte meg, hogy a Paks 2-höz készült környezetvédelmi hatástanulmányok egyes dokumentumait ki kell adni az LMP-s képviselőnek. 15-ből 11 dokumentumot kaphat meg Szél Bernadett. A parlamentben megszavazott titkosítás ezekre a dokumentumokra nem vonatkozik.
A Fővárosi Ítélőtábla arra kötelezte a Miniszterelnökséget, hogy 15 napon belül hozza nyilvánossgára a részleteket a tárcavezető sokat emlegetett külföldi utazásairól. Az ítélet ellen fellebbezni nem lehet.
Az Elment az őszöd című játékfilmben börtönben, bilinccsel a kezén ábrázolták Gyurcsány Ferencet egy jövőben játszódó jelenetben. Az emiatt indított pert másodfokon is elvesztette a DK elnöke.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter több mindenben igazat adott egy hozzá kérdést intéző MSZP-s képviselőnek, és megígérte: elérik, hogy lemondjon önkormányzati elnökségétől a letöltendőre ítélt – majd újraválasztott – szekszárdi romavezető. Egy szintén elítélt fideszes polgármester ügyében a tárcának nincs mozgástere, de Lázár magánvélménye szerint neki is le kellene mondania.
A 24 éves kaposvári férfit jogerősen 15 év fegyházra ítélte a Pécsi Ítélőtábla. 2013 novemberében megverte és megfojtotta féléves kisbabáját.
Verekedés közben a megtámadott kést rántott, és ötször megszúrta a támadót. A támadás éjszaka történt, ami a jogos önvédelemre lehetőséget adó feltételek egyike. Erre hivatkozva a bíróság jogerősen felmentette a késelő férfit.
Bűncselekmény hiányában mentették fel másodfokon a hivatali visszaélés vádja alól a volt titokminisztert. Az UD Zrt.-vel kapcsolatos ügy 2008 óta húzódik.
M.B. két idős embert támadott meg, az egyikük túlélte a rablótámadás, a másik belehalt. Másodfokon, jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélték, legkorábban 35 év múlva szabadulhat.
A büntetlen előéletű 54 éves férfi berúgott, és egy bozótvágó késsel visszament a főnökhöz, követelve, hogy az előlegen túl is fizessen neki. A bíróság felfüggesztett börtönre ítélte önbíráskodásért.
Az ügyészség tényleges életfogytiglant javasolt, de a Győri Ítélőtábla bírója szerint nem lehet elvenni a szabad élet esélyét egy olyan embertől, aki a gyilkosság idején még 21 éves sem volt. A dorogi férfi bozótvágó késsel és kalapáccsal ölte meg a két nőt egy veszekedés hevében.
A békéscsabai rém a 11 éves lányt egy telefonfülkében molesztálta, az ötéves kisfiút lefogta és idősebb fiútestvére szeme láttára fajtalankodott vele. 2010 elején ismerte meg a gyerekek anyját, és júniusban már a legkisebb fiút bántalmazta. A bíróság jogerősen 10 évre ítélte.
A Szegedi Ítélőtábla szerint a szervezet több rendezvényen túllépte a gyülekezési jog, az egyesülési jog, illetve a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó jogi kereteket.
